Så TV2 betaler en rasist og holocaustfornekter for å komme i tv-studio, gjennomfører et slapt intervju uten å klare å konfrontere han, og kaller det et skup?

Dette er bare sprøyt. Irvings meninger er kjente for alle og enhver som gidder å sette seg inn i det. Han har blitt avkledd og latterliggjort av ekte historikere og forskere gang etter gang. Han ble til og med så avkledd en gang at han valgte å gå til injuriesøksmål, og tapte så det sang. Mannen fortjener definitivt ikke respekt, og heller ikke en talerstol

TV2 bommer fullstendig når de velger å hente han i det som skal være deres viktigste debattprogram. Selvfølgelig har mannen sin ytringsfrihet, men TV2 har et ansvar for å ikke være med å spre hans eder og galle, når hans «historiske» standpunkter til stadig har blitt tilbakevist. Irving har ingenting å tilføre den offentlige debatten, det er bare et freakshow for gærninger. Det holder ikke mål.

Les Henrik Lundes meget gode kommentar: http://is.gd/FxYu

Nettet er framtida for journalistikken, det må også pressestøtten ta inn over seg.

Før landsmøtet i Arbeiderpartiet fikk jeg mitt partilag med på å sende inn et et endringsforslag til programmet. Vi foreslo at man skal vurdere å bruke pressestøtten til å støtte nettjournalistikk, ikke bare papiraviser.

Forslaget fikk en del oppmerksomhet, særlig i Nettavisen etter en kronikk jeg skrev på Fredrik Mellems blogg. Dessverre ble det skutt ned av nestleder Helga Pedersen.

Nå ser det ut til Giske har kommet på bedre tanker. I Dagsavisen åpner han for nye måter å støtte kvalitetsjournalistikken. Bra, det var akkurat denne diskusjonen jeg var ute etter. Fortsett å tenke i de baner, Trond!

Oppdatert: Gunnar Stavrum følger opp saken i Nettavisen i dag.